Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2015/11385 E. 2015/34097 K.

Tebliğname No : 3 - 2013/356259 MAHKEMESİ : Ankara(Kapatılan) Batı 2. Sulh Ceza Mahkemesi TARİHİ : 27/09/2013 NUMARASI : 2013/877 (E) ve 2013/1068 (K) SUÇLAR : Tehdit, yaralama Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1-Yaralama suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, karar tarihi itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık S.. A..’ın tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE, 2-Tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince, Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; a-Bozma öncesi verilen kararda sanık hakkında hükmolunan 5 ay hapis cezasının TCK'nın 51/1. maddesi uyarınca ertelendiği, sanık tarafından yapılan temyiz nedeniyle 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca bu durum kazanılmış hak teşkil ettiği halde, bozma sonrasında sanığın aleyhine olacak şekilde TCK'nın 51. maddesinin uygulanmaması, b-Sanığın 27/09/2013 tarihli duruşmadaki lehe hükümlerin uygulanması talebinin, TCK’nın 50. maddesindeki hapis cezasının seçenek yaptırımlara çevrilmesini de kapsadığı gözetilerek, CMK’nın 230/1-d maddesi uyarınca, bu hususta kanuni dayanakları da gösterilerek bir karar verilmemesi, Kanuna aykırı ve sanık S.. A..’ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 17/09/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.