Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2014/44693 E. 2017/21679 K. – Tehdit

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Tehdit HÜKÜM : Beraat Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, müştekinin sanıktan şikayetçi olup davaya katılmak istediği, ancak mahkemesince katılma hususunda bir karar verilmediği anlaşılmakla, kararı temyiz ederek katılma iradesini ortaya koyan müşteki ...'un CMK'nın 237/2. maddesi uyarınca kamu davasına katılmasına vekilinin de katılan vekili olarak kabulüne karar verilerek dosya görüşüldü: İlk dava ile ilgili soruşturma evresinde tanığın, sanığın katılanı tehdit ettiği yönünde beyanının olmaması; kovuşturma evresinde sanığın suçu işlediğini beyan etmiş ise de bu dosyadaki tehdit suçu bakımından önceki beyanının yanlış anlaşıldığını söylemesi ve mahkemece de bu hususların doyurucu biçimde gerekçelendirilmesi ve başkaca delil de bulunmaması karşısında, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 01/06/2011 yerine, 29/12/2009 olarak belirtilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede: Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan ... vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 09/10/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.