Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2014/39731 E. 2019/2600 K. – Tehdit

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Tehdit HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre UYAP kayıtlarına göre o yer cumhuriyet savcısının temyiz isteğinin süresinde olduğu belirlenerek dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak, a-Sanığın aynı suçu tek fiile birden fazla kişiye karşı işlediği anlaşıldığından, TCK'nın 43. maddesinde düzenlenen zincirleme suç hükmünün uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, b-Hapis cezasına mahkum edilen sanık hakkında TCK'nın 53. maddesinin uygulanmaması, c-Mağdurların sanık hakkındaki şikayetinden vazgeçtikleri, bu vazgeçmeden dönülemeyeceği ve katılma kararı verilemeyeceğinden, CMK’nın 243. maddesi gereğince katılan sıfatının hükümsüz olduğu gözetilmeden mağdurlar lehine vekalet ücretine hükmolunması, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısı ve sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 20/02/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.