Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2014/26645 E. 2018/17113 K. – Şantaj

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Şantaj HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1) Suç tarihinde sabıkasız olan ve CMK 231. maddenin uygulanmasına yasal engel bulunmayan sanık hakkında, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanma koşulları tartışılmadan, cezanın ertelenmesine karar verilmesi suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması, 2) Hakkında hükmedilen kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında TCK’nın 53/4. maddesine aykırı olarak aynı Kanunun 53. maddesinin tatbikine karar verilmesi, 3) Hüküm verilmeden önce katılan şikayetinden vazgeçtiği halde katılan vekili lehine vekalet ücretine hükmedilmesi, Kanuna aykırı, sanık ... ... müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 11.10.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.