Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2014/23133 E. 2017/15822 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Tehdit HÜKÜMLER : Beraat Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; İddianamede açıklanan eylemlere göre; sanık ...'nün daha önce katılan ... ile ortak iş yapıp ayrıldıkları ve bu ortaklık nedeniyle katılandan alacaklı olduğunu iddia ederek diğer sanık ...'ı aracı kılarak alacağını tahsili amacıyla katılanı öldürmekle tehdit ettiğinin anlaşılması ve her iki sanık hakkında TCK'nın 150. maddesi yollaması ile, TCK'nın 106. maddesinin 2. fıkrasının c bendi gereği dava açılması karşısında; sanıkların eylemlerini "hukuki ilişkiye dayalı alacağın tahsili amacıyla" gerçekleştirip gerçekleştirmedikleri hususunun saptaması ve sonucuna göre kanıtları değerlendirerek eylemi nitelendirme görevinin 5235 sayılı Yasanın 12. maddesi uyarınca ağır ceza mahkemesi'ne ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı, katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, sair yönler incelenmeden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 25.05.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.