Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2014/1937 E. 2014/27615 K. – İmar Kirliliğine

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : İmar kirliliğine neden olma HÜKÜM : Beraat Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Suçun oluştuğu 30.12.2004 tarihine göre temyiz süreci içinde, sanık yararına olan 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık olağanüstü dava zamanaşımının gerçekleştiği, Anlaşıldığından, katılan ... vekilinin temyiz istemi bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak KAMU DAVASININ DÜŞMESİNE, 30.09.2014 günü oyçokluğuyla karar verildi. KARŞIOY: Yapılan yargılamaya, toplanan kanıtlara ve mahkemenin kabulüne göre; davaya konu yapının ilgili TCK'nın 184. maddesinin yürürlük tarihi olan 12.10.2004 tarihinden önce yapıldığının anlaşılması karşısında, gerçekleştiği zaman diliminde suç oluşturmayan bir fiilden dolayı davanın zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi yerine, sanığın beraatine karar verilmesi gerektiği görüşüyle, yerinde olan yerel mahkeme kararının onanması düşüncesinde olduğumdan sayın çoğunluğun kamu davasının düşmesine ilişkin kararına katılmıyorum.