Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2014/1497 E. 2016/10139 K. – Yaralama

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Yaralama HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre temyizin kapsamının sanığın yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin olduğu belirlenerek dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Hakkında sadece tehdit suçundan dava açılan sanık hakkında ... Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 2011/34 esas sayılı iddianamede anlatılmayan yaralama suçu yönünden de hüküm kurulmak suretiyle CMK'nın 225/1 maddesine muhalefet edilmesi, 2-TCK'nın 86. maddesinde hapis cezası ile adli para cezasının seçenekli olarak düzenlenmesi ve seçimlik hapis cezasının tercih edilmesi karşısında, bu cezanın TCK’nın 50/2. maddesi uyarınca adli para cezasına çevrilemeyeceğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısı, sanık ...'un temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 17.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.