Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2014/10295 E. 2016/13699 K. – Tehdit

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Tehdit HÜKÜMLER : Düşme, beraat, temyiz isteğinin reddi

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü: 1- O yer Cumhuriyet savcısının temyizinde, Temyiz süresinin geçmesi nedeniyle Yerel Mahkemece verilen TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE, ilişkin karara karşı yapılan itirazın, tebliğnameye uygun olarak REDDİNE, Yerel Mahkemenin redde ilişkin kararının ONANMASINA, 2-Müştekiler vekilinin temyizine gelince; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede ; Müştekiler ... ile .... vekilinin, sanık ... hakkında, müştekilere karşı eyleminden dolayı verilen beraat kararına yönelik temyiz talebine ilişkin, katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan ve 5271 sayılı CMK'nın 260/1. maddesi uyarınca hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenen müşteki sanık ...’nın katılma talebi hakkında karar verilmeyip, müşteki sanık ...’ya ise kovuşturma sırasında katılma isteğinin sorulmadığı anlaşılmakla, müştekilerin temyiz dilekçesinin kapsamı ve içeriği de gözetilerek, 5271 sayılı CMK’nın 237/2. maddesi uyarınca davaya katılmalarına karar verilerek yapılan incelemede; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede ; Eyleme ve yükletilen suça yönelik, katılanlar ... ve ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 25/10/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.