Yargıtay · 4. Ceza Dairesi

Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2013/9481 E. 2013/19202 K. – Tefecilik

Konu: Tefecilik

Mahkeme
Yargıtay
Daire
4. Ceza Dairesi
Esas No
2013/9481
Karar No
2013/19202
Karar Tarihi
Konu
Tefecilik

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Tefecilik HÜKÜM : Beraat Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1- Gerek Dairemizin istikrar kazanan kararlarına gerekse YCGK'nın 29.05.1989 gün 7-147/209 sayılı kararına göre, tefecilik suçunda, tefecilik yapan failden faiz karşılığı borç alması dolayısıyla hukuka aykırı zeminde olan kişinin suçtan doğrudan zarar görmediği ve bu nedenle davaya katılma hakkı bulunmadığı halde mahkemece Kanuna aykırı gerekçeyle kamu davasına katılan olarak kabulünün, şikayetçiye bu niteliği ve dolayısıyla Kanun yoluna başvurmak hak ve yetkisini kazandırmadığı anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca şikayetçi ...'ın tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE, Anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMK'nın 317. maddesi uyarınca şikayetçi ...'ın tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE, 2- Hazinenin tefecilik suçunun zarar göreni olduğu, bu sıfatının gereği olarak CMK'nın 233. ve 234. maddeleri gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği halde, usulen dava ve duruşmalar bildirilmeyerek davaya katılma imkanı tanınmaması karşısında, temyiz dilekçesinin katılma istemi niteliğinde olduğu, CMK'nın 237/2. maddesi gereğince suçtan zarar gören Hazinenin davaya katılan olarak kabulüne karar verilerek; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Suçun oluştuğu 2005 yılı Mart ve Nisan aylarına göre, temyiz süreci içinde, sanık yararına olan 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık olağanüstü dava zamanaşımının gerçekleştiği anlaşıldığından, katılan hazine vekilinin temyiz nedenleri yerinde bulunmakla, 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak KAMU DAVASININ DÜŞMESİNE, 18/06/2013 günü oybirliğiyle karar verildi. ...

Atıf: Yargıtay 4. Ceza Dairesi, E. 2013/9481, K. 2013/19202, T. 29.05.1989, www.arakarar.com/karar/yargitay-4-ceza-dairesi-2013-9481-e-2013-19202-k-5923909fcad9