Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2013/8647 E. 2013/18047 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Yaralama, tehdit HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1-Sanık hakkında yaralama suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ...'ın tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE, 2-Tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince, Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; a-Sanığın şikayetçi ...'ün “lan neden kafana göre yolcu alıp indiriyorsun” dediğini ve iki eli ile boğazını tuttuğunu savunması karşısında, özel güvenlik görevlilerinin suç tarihi itibariyle ticari taksiyi durdurma yetkilerinin olup olmadığı da araştırılarak, sonucuna göre, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi üzerinde durulup, sanık lehine TCK'nın 29. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmaması, b-Sanığın elindeki bıçakla ... ve ...'ı ölümle tehdit ettiğinin kabulü karşısında, TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, c-Sanığın tekerrüre esas sabıkasının bulunması karşısında, TCK'nın 58. maddesinin uygulanmaması, d-TCK'nın 53/1-(c) bendinde yer alan hak yoksunluğunun kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverme tarihine kadar, diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar geçerli olacağının gözetilmemesi, ./.. -2- Kanuna aykırı ve sanık ...'ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 10.06.2013 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi. KARŞIOY: Sanık hakkında TCY'nın 43/2 ve 58'nci maddeleri uygulanmamış ise de, aleyhe temyiz olmaması karşısında, lehe temyiz halinde aleyhe bozma yasağı bulunduğundan TCY'nın 43/2'nci maddesinin hiç uygulanmamış olması ve 58'nci maddesinin uygulanması halinde infaz uygulamasında olumsuz sonuçlar doğabileceğinden, bu noktalardan bozmaya ilişkin Yüksek çoğunluk görüşüne iştirak edilmemiştir. ... ...