Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2013/7466 E. 2013/5149 K. – Görevi Yaptırmama

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre, gerçek suç tarihinin 17.03.2006 olması karşısında, suç tarihinin 16.03.2006 olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir maddi hata kabul edilerek, yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Sanık hakkında TCK'nın 265/3 madde ve fıkrasının uygulanması, diğer reşit olan sanıklar ... ..., ... ... ve ... ... hakkında Mersin 4. Asliye Ceza Mahkemesi'nde açılmış dava bulunması karşısında, dosyanın esasına etkili olması ihtimali bulunan Mersin 4. Asliye Ceza Mahkemesi'nin anılan dosyasının getirtilip incelenmesi, koşullarının bulunması halinde birleştirilmesi, karar çıkmış ve kesinleşmiş olması halinde ise denetime elverişli şekilde dosya aslının veya onaylı örneğinin dosya arasına alınması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, 2- Kabule göre de, Sanığın eylemini birden fazla kişiye yönelik olarak tek bir fiille gerçekleştirmesi karşısında, TCK'nın 43/2 madde ve fıkrasının uygulanmaması, Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 25.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.