Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2013/6343 E. 2013/8196 K. – Tehdit

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Tehdit HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Soruşturma evresindeki anlatımlarından olaya ilişkin görgüye dayalı bilgileri olduğu anlaşılan tanıklar ..., ... ve ... usulünce dinlenilmeden yada dinlenilmelerinden vazgeçildiğine dair bir karar verilmeden, soruşturma evresinde verdikleri ifadeleri de duruşmada okunmayarak, CMK'nın 211/1-c maddesine aykırı davranılması, 2- Müştekinin şikayet dilekçesinde belirttiği telefonlara ait iletişimin tespitine ilişkin tutanaklar ilgili kurumdan getirtilip, dosya içerisindeki tüm kanıtlarla ile birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik kovuşturma ve yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması, 3- Suçun değişik zamanlarda birden fazla işlendiğine ilişkin kanıtlar açıklanmadan, TCK’nın 43/1. maddesinin uygulanması, 4- Sanık hakkında TCK'nın 58. maddesi ile uygulama yapılırken, tekerrüre esas alınan İzmir 14. Asliye Ceza Mahkemesinin 25.10.2005 tarih ve 2005/735 Esas 2005/784 Karar sayılı ilamın içtima edilmiş olduğu anlaşıldığından, içtima kararına konu hangi hükümlülüğün tekerrüre esas alındığının gösterilmemesi, Kanuna aykırı ve sanık ...’ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 25.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.