Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2013/4536 E. 2014/10716 K.

Tebliğname No : 2 - 2011/397360 MAHKEMESİ : Tarsus 4. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 28/09/2011 NUMARASI : 2011/10 (E) ve 2011/496 (K) SUÇLAR : Konut dokunulmazlığının ihlali, yaralama Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanık hakkında yaralama suçlarından kurulan hükümler kesin nitelikte ise de, bir kimse hakkında aynı suçtan/suçlardan birden fazla dava açılmayacağına ilişkin evrensel ilke dikkate alındığında bu suçların da temyizinin kabil olduğunun kabul edilmesi suretiyle temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-)Hüküm fıkrasında sanığın adının '' H.. A..'' yerine ''N.. A..'' olarak gösterilmesi suretiyle karışıklığa yol açılması, 2-)Sanık müdafinin temyiz dilekçesinde, aynı sanık hakkında aynı eylemler nedeniyle Tarsus 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2011/87 E.- 567 K. Sayılı ilamı ile daha önceden verilmiş bir hüküm olduğunu ileri sürmesi ve söz konusu davaya ilişkin iddianame ve gerekçeli karar suretlerini dosyaya sunması karşısında, bu husus araştırılarak sonuca göre CMK'nın 223/7. maddesi uyarınca davaların reddine karar verilip verilmeyeceğinin tartışılması zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş ve sanık H.. A.. müdafinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, 1412 sayılı CMK'nın 325. maddesi gereğince, temyiz etmeyen diğer sanık N.. A..'ın bozmadan yararlandırılmasına, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 03.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.