Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2013/41076 E. 2014/19696 K.

Tebliğname No : 3 - 2012/144741 MAHKEMESİ : Amasra Sulh Ceza Mahkemesi TARİHİ : 03/02/2012 NUMARASI : 2011/186 (E) ve 2012/19 (K) Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Hakaret suçunun aleni bir yer olan cadde üzerinde işlenmesi karşısında, TCK'nın 125/4. maddesinin uygulanma olanağının tartışılmaması, 2-Amasra Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/75 Esas, 2008/122 Karar sayılı ilamı ile 28.05.2009 tarihinde verilen 2000 TL adli para cezasının, 1412 sayılı CMUK'nın 305/son maddesine göre kesin nitelikte olması nedeniyle, TCK'nın 58. maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi, 3-Kabule göre de; a-Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanığa yükletilen ve seçimlik ceza içeren yaralama ve hakaret suçlarında temel ceza olarak hapis cezasına hükmolunduktan sonra bu cezaların adli para cezasına çevrilemeyeceği gözetilmeyerek, TCK'nın 50/2. ve 58/3. maddelerine aykırı davranılması, b-Tekerrüre ilişkin hükümlerin, sonuç cezanın hapis cezası olması halinde uygulanacağı gözetilmeden, adli para cezasından ibaret mahkûmiyet kararının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi, c-Mükerrir sanık hakkında, cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken, infazı kısıtlar biçimde denetimli serbestlik tedbirinin süresinin de belirlenmesi, Kanuna aykırı, sanık E.. G.. ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 02/06/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.