Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2013/40097 E. 2016/3862 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Tehdit, hakaret, çocuğun kaçırılması ve alıkonulması HÜKÜMLER : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar gören ve CMK'nın 260/1. maddesi uyarınca hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenen, 04/10/2011 tarihli duruşmada sanıktan şikayetçi olduğunu belirten mağdur vekiline, davaya katılmak isteyip istemediği sorulmamış ise de, temyiz dilekçesinin içeriği karşısında, CMK’nın 237/2. maddesi uyarınca mağdur ...'in katılan, vekilinin ise katılan vekili olarak kabulüne karar verilerek dosya görüşüldü. 1-Mağdur ... vekilinin, katılan ...'a yönelik hakaret ve tehdit suçlarından verilen beraat kararlarına yönelik temyiz isteminin incelemesinde, Katılan vekilinin anılan hükümleri temyiz etme yetkisi bulunmadığı anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, katılan ... vekilinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE, 2-Çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Eyleme ve yükletilen suça yönelik, katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 02/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.