Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2013/36676 E. 2014/8722 K.

Tebliğname No : 5 - 2013/24774 MAHKEMESİ : Antalya 2. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 02/10/2012 NUMARASI : 2007/495 (E) ve 2012/1077 (K) SUÇ : Hakaret Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-CMK' nın 225. maddesi uyarınca hükmün konusu, duruşmanın neticesine göre iddianamede gösterilen fiilden ibaret olup, iddianamede, sanığın polis memuru olan müştekiler A.. Y.. ve C.. H..'a karşı hakaret suçunu işlediği yönünde açılmış bir dava bulunmaması sadece güvenlik görevlisi Y.. Y..’a yönelik hakaret suçundan kamu davası açılması karşısında, sanığa ek savunma verilerek sanığın güvenlik görevlisi olan müşteki Y.. Y..'a karşı işlediği hakaret suçunda TCK'nın 43. maddesi uygulanarak sanık hakkında fazla cezaya hükmedilmesi, 2-Kabule göre ise, TCK'nın 62. maddesi uyarınca cezadan 1/6 oranında indirim yapılarak 442 gün adli para cezasına hükmedilmesi yerine, yanlış hesaplama sonucunda 443 gün adli para cezasına hükmedilerek fazla ceza tayini, Kanuna aykırı ve sanık N.. B.. müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 20/03/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.