Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2013/35130 E. 2014/21163 K. – Hakaret

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Hakaret HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Olayın çıkış nedeni ve gelişimi üzerinde durularak, ilk haksız hareketin hangi taraftan geldiği değerlendirilip, sanık hakkında TCK’nın 129. maddesi gereğince, haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması, 2-Sanık hakkında TCK'nın 62. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının yasal bağlamda tartışılıp değerlendirilmesi gerekirken, bu hususta bir karar verilmemesi, 3-Sanık hakkında verilen adli para cezasının, “sanığın kişilik özellikleri” olumlu değerlendirilerek TCK’nın 52/2-4 maddeleri uyarınca paraya çevrilmesi karşısında, bu kez aynı gerekçeyle ve sanığın savunmasının talimatla alınmasına rağmen, “gözlemlenen eğilimleri” nedeniyle CMK'nın 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilerek, gerekçede çelişkiye yol açılması, Kanuna aykırı ve sanık ...’ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 11/06/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.