Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2013/31932 E. 2014/21643 K. – Hakaret

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Hakaret HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Sanığın, müştekiye gönderdiği mesajdaki “...bana cevap ver, 400 milyar paramı yiyecek kadar büyümediniz, Allahsızlık yapmayın, başıma iş açmayın, adam gibi 3 yıldır bekledim, bu saatten sonra çözeceksiniz, oğlum o piç kardeşini de bul getir gelcem” şeklindeki sözlerinin, TCK’nın 106/1. maddesinin son cümlesinde düzenlenen sair tehdit suçunu oluşturup oluşturmadığı tartışılmadan, yetersiz gerekçeyle eylemin hakaret suçu içerisinde değerlendirilmesi, 2- Sanığın, alacağını alamaması nedeniyle suça konu eylemi işlediğini savunması karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi değerlendirilerek, haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması, 3- Kabule göre de; adli sicil kaydındaki hükümlülükleri tekerrüre esas olmayan sanık hakkında, seçimlik ceza öngören hakaret suçunda TCK'nın 58/3. maddesi uyarınca hatalı gerekçeyle hapis cezasına hükmolunduktan sonra bu cezanın adli para cezasına da çevrilemeyeceği gözetilmeyerek, aynı Kanunun 50/2. maddesine aykırı davranılması, Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 12/06/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.