Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2013/29127 E. 2015/38944 K.

Tebliğname No : 4 - 2011/388980 MAHKEMESİ : Nizip(Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesi TARİHİ : 19/09/2011 NUMARASI : 2009/296 (E) ve 2011/629 (K) SUÇ : Tehdit Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede: Sanığın, telefon hattının kendisine ait olmadığını belirtmesi üzerine mahkemenin, abonelik sözleşmesinin aslını getirterek araştırmaya başladığı ancak mağdurun şikayetten vazgeçmesi üzerine, abonelik sözleşmesindeki imzanın sanığa ait olup olmadığı hususundaki araştırmayı sonuçlandırmadığı anlaşılmakla, öncelikle, Adli Tıp Kurumu'nun ön raporunda belirtilen eksiklikler tamamlanarak, abonelik sözleşmesindeki imzanın sanığa ait olup olmadığı bahsi geçen telefon numarasından, sanığın, anne, baba, kardeş gibi yakınlarının aranıp aranmadığı ve suç tarihinde suça konu telefon numarasının sanığın kullanımında olup olmadığının araştırılması gerekirken, sanığın mağdura gönderdiği iddia edilen, “s..kin kesip ağzına verecem” biçimindeki sözlerin, TCK’nın 106/1. maddesinin 1. cümlesinde tanımlanan, mağdurun vücut yada cinsel dokunulmazlığına yönelik tehdit niteliğinde olduğu ve kovuşturulmasının şikayet koşuluna bağlı olmadığı gözetilmeden, eksik kovuşturma ve yerinde görülmeyen gerekçeyle, eylem sair tehdit kabul edilerek, şikayetten vazgeçme nedeniyle düşme kararı verilmesi, Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 02/12/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.