Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2013/27642 E. 2013/31053 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Tehdit, mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanık ...'ın kendi aleyhine mala zarar verme suçundan verilen mahkumiyet hükmünü temyiz ettiği belirlenerek dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Sanık ...'ın, sanık ...'ın kendisini tehdit etmesi üzerine, aracına zarar verdiğini savunması ve tanık ...'in de bu savunmayı doğrulaması karşısında, olayın çıkış sebebi üzerinde durularak, TCK'nın 29. maddesindeki haksız tahrik hükmünün sanık lehine uygulama olanağı tartışılmadan, yetersiz gerekçe ile hüküm kurulması, 2-Sanık ...'ın adli sicil kaydında sabıkasının bulunmaması, tehdit suçunda katılan tarafından giderilmesi gereken, talep edilmiş ölçülebilir, belirlenebilir (somut) maddi bir zarar bulunmaması, manevi zararın ise hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasına engel teşkil etmemesi, sanığa tehdit suçundan verilen hapis cezasının ileride suç işlemekten çekineceğine kanaat gelmesi nedeniyle TCK'nın 51. maddesi gereğince ertelenmesi karşısında, CMK'nın 231. maddesindeki diğer koşullar değerlendirilmeden "bu şekildeki uygulamanın yeterli olduğu" biçimindeki kanuni olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi, Kanuna aykırı, sanık ... müdafii ve sanık ...'ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 05/12/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.