Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2013/25704 E. 2014/29573 K.

Tebliğname No : 4 - 2013/69730 MAHKEMESİ : Karşıyaka 3. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 24/12/2012 NUMARASI : 2012/224 (E) ve 2012/962 (K) SUÇ : İmar kirliliğine neden olma Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; TCK'nın 184. maddesinde yapı ruhsatiyesi almadan veya ruhsata aykırı olarak bina yapmak veya yaptırmak suç olarak düzenlenmiş, bina ise 3194 sayılı Kanunun 5. maddesinde "kendi başına kullanılabilen, üstü örtülü ve insanların içine girebilecekleri ve insanların oturma, çalışma, eğlenme veya dinlenmelerine veya ibadet etmelerine yarayan, hayvanların ve eşyaların korunmasına yarayan yapılar" şeklinde tanımlanmıştır. Somut olayda; sanığın, fiilen cafe olarak kullandığı PVC malzemeden yapılmış 73 m2 kapalı alanın. 3194 sayılı Kanun’un 5 maddesindeki tanıma uyan bina niteliğinde olduğu gözetilmeden, yetersiz bilirkişi raporuna dayanılarak beraat kararı verilmesi. Kanuna aykırı ve katılan K.. B.. vekili ile sanık A.. K.. müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki düzeltilerek onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 20/10/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.