Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2013/24223 E. 2014/28639 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 2. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 15/10/2012 NUMARASI : 2012/555 (E) ve 2012/1133 (K) SUÇ : İmar kirliliğine neden olma Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Ruhsata aykırı inşaat nedeniyle, 14.03.2009 tarihli yapı tatil zaptına ilişkin olarak, 09.06.2009 tarihli iddianame ile kamu davası açıldığı ve sanığın Kartal 5. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2009/901 E., 2009/981 K. sayılı dosyasında yargılandığı; aynı binaya ilişkin olarak 07.09.2009 tarihinde yeniden tutanak düzenlendiği ve 09/05/2012 tarihli iddianameyle kamu davası açıldığının anlaşılması karşısında, önceki iddianameyle eylemin hukuki kesintiye uğramış olduğu gözetilerek, 09.05.2012 tarihli iddianame ile son tutanak tarihi arasında inşaata devam edilip edilmediği araştırılıp, buna göre TCK'nın 184. maddesinde belirtilen suçun oluşup oluşmadığı tespit edilerek, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle kamu davasının reddine karar verilmesi, Kanuna aykırı ve katılan S.. B.. vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 14.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.