Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2013/23745 E. 2015/36875 K.

Tebliğname No : 4 - 2012/109125 MAHKEMESİ : Söke(Kapatılan) 2. Sulh Ceza Mahkemesi TARİHİ : 31/01/2012 NUMARASI : 2011/109 (E) ve 2012/32 (K) SUÇLAR : Tehdit, hakaret

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Sanığa yükletilen tehdit ve hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu, Tehdit suçundan cezanın kanuni bağlamda uygulandığı, Hapis ve adli para cezası şeklinde seçenekli yaptırım içeren hakaret suçunda, sanığın mükerrir olması nedeniyle TCK’nın 58/3. maddesi gereğince hapis cezası tercih edildikten sonra, aynı cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesi gerekirken, anılan Kanunun 50/2. maddesine de aykırı olacak şekilde, hapis cezası adli para cezasına dönüştürülmüş, Hakaret suçunun aleni sayılan yerde işlenmesine karşın, TCK’nın 125/4. maddesi uygulanmamış, İse de, karşı temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı, Anlaşıldığından sanık T.. Y.. müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 02/11/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.