Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2013/23146 E. 2015/2223 K.

Tebliğname No : 4 - 2012/45045 MAHKEMESİ : Aydın(Kapatılan) 1. Sulh Ceza Mahkemesi TARİHİ : 02/11/2011 NUMARASI : 2011/206 (E) ve 2011/925 (K) SUÇ : Hakaret Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, Balkonda bulunan sanığın, sokaktaki katılana hakaret etmesi biçiminde gelişen eylemde; hakaret suçu aleni olarak işlenmesine rağmen, TCK'nın 125/4. maddesi uygulanmamış ve seçenek hapis cezası TCK’ nın 50/2. maddesine aykırı olarak adli para cezasına çevrilmiş ise de, karşı temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı, Anlaşıldığından sanık A.. Ç.. müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 27.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.