Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2013/23068 E. 2013/26589 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Suç tarihine göre, sanıklara yükletilen suç için 765 sayılı TCK'nın 102/4, 104/2 maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık olağanüstü dava zamanaşımı süresi karar tarihi itibarı ile dolmasına karşın, yargılamaya devamla 5237 sayılı TCK'nın 184/5. maddesi uyarınca suça konu inşaatın eski hale getirildiği gerekçesiyle düşme kararı verilmesi, Kanuna aykırı ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, Ancak, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi delaletiyle 1412 sayılı Kanunun 322. maddesine göre, sanıklar yararına olduğu anlaşılan 765 sayılı TCK’nın 102/4, 104/2 ve CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca tebliğnameye uygun olarak KAMU DAVALARININ DÜŞMESİNE, 30/10/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.