Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2013/21274 E. 2014/27572 K. – İmar Kirliliğin

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : İmar kirliliğine neden olma HÜKÜM : Düşme Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre ve duruşmada şikayetçi olduğunu bildiren müşteki vekiline katılma hakkının hatırlatılmadığı anlaşılmakla, temyiz dilekçesi katılma talebi olarak kabul edilip, müşteki Belediye Başkanlığının CMK'nın 237/2. maddesi uyarınca davaya katılmasına, avukatının da katılan vekili olarak kabulüne karar verilerek dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede: Eyleme ve yükletilen suça ve TCK'nın 184/5. maddesi uyarınca kamu davasının düşmesine ilişkin katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 29.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.