Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2013/20519 E. 2013/25407 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. 1-Sanığa yükletilen mühür bozma suçunun oluştuğu 14/01/2005 tarihine göre temyiz süreci içinde, sanık yararına olan 765 sayılı TCK'nın 102/4. maddesinde öngörülen 5 yıllık dava zamanaşımının gerçekleştiği anlaşıldığından, katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde bulunmakla, 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca, KAMU DAVASININ DÜŞMESİNE, 2-İmar kirliliğine neden olma suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede: 765 sayılı TCK'nın 102/4. maddesinde yazılı 5 yıllık dava zamanaşımının, sanığın inşaatı tamamladığı kabul edilen 24/01/2005 ile hüküm tarihleri arasında gerçekleştiği anlaşıldığından, eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 09/10/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.