Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2013/19766 E. 2013/26467 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre, sanık ... hakkında müşteki ...'ya yönelik tehdit eylemi nedeniyle dava açılmış olmasına karşın, bu suçtan hüküm kurulmamış ise de, zamanaşımı süresi içinde hüküm kurulabileceği olanaklı kabul edilerek yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 5271 sayılı CMK'nın 225/1. maddesi gereğince hükmün konusu, iddianamede gösterilen eylem olduğundan iddianamede açıklanan ve suç oluşturduğu ileri sürülen fiilin dışına çıkılması, dolayısıyla davaya konu edilmeyen bir eylemden dolayı yargılama yapılması ve açılmayan davadan hüküm kurulması kanuna aykırıdır. Somut olayda, 13.07.2009 tarihli iddianamenin içeriğinde sanık ...'un müşteki ...'ya yönelik kasten yaralama eylemine ilişkin anlatımın bulunmadığı dolayısıyla açılmış bir davanın olmadığı anlaşılmakla; "Fail ve Fiilde Bağlılık Kuralına aykırı olarak uygulama yapılmak suretiyle iddianamede tanımlanmayan eylemden hüküm kurulmak suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 225 ve 226. maddelerine aykırı hareket edilmesi, Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden sanık ... hakkında müşteki ...'ya yönelik kasten yaralama suçundan kurulan beraate ilişkin HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 24/10/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.