Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2013/17085 E. 2013/27086 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Tehdit, konut dokunulmazlığının ihlali HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre; sanık ...'un, kovuşturma aşamasında bildirdiği “... Cad. ... Sok. No:1 .../...” adresine usulüne uygun tebligat yapılmadığı, kolluk araştırması ile tesbit edilen adresine Tebligat Kanunu'nun 35. maddesine göre yapılan tebliğin ise usulsüz olduğu, kararın Av. ... tarafından temyiz edildiğine dair bildirime sanık tarafından herhangi bir itirazda bulunulmadığının anlaşılması karşısında, sanık müdafiinin temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek dosya görüşüldü: A-Sanık ... ... müdafii tarafından temyiz dilekçesinin süresi içinde verilmediği, Konut dokunulmazlığının ihlali ve katılan ...'i tehdit suçlarından verilen beraat kararlarının gerekçesine yönelik olmayan temyizde sanık ... müdafiinin temyizde hukuki yararı bulunmadığı anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddeleri uyarınca tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEKLERİNİN REDDİNE, B-Sanık ... hakkında katılan ...'i tehdit suçundan kurulan hükmün temyizine gelince; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-İddianame konusu olayın tek görgü tanığı olan ...dinlenmeden hüküm kurulması suretiyle CMK'nın 210. maddesine aykırı davranılması, 2-TCK'nın 106/1-1. cümlesi uyarınca cezalandırılması istenen sanığ ek savunma hakkı tanınmadan, 106/2-c bendi gereğince mahkumiyetine karar verilerek CMK’nın 226. maddesine uyulmaması, 3-Hükümden önce 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanun'un 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesi uyarınca ve bu maddenin 6. fıkrasına, 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Kanunun 7. maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek, sabıkasız olan sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmemesi, 4-TCK'nın 53/1-(c) bendinde yer alan hak yoksunluğunun sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverme tarihine kadar, diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden mahkum olunan hapis cezalarının infazı tamamlanıncaya kadar geçerli olacağının gözetilmemesi, Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 06/11/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.