Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2013/15884 E. 2013/23533 K. – Yaralama

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Yaralama HÜKÜM : Düşme Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Her sanığın eylemi için ayrı ayrı hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, CMK'nın 232/6. maddesine aykırı davranılması, 2-Suçta kullanılan 97 cm uzunluğunda 4,4 cm çapında kazma sapının TCK'nın 6/f-4. maddesine göre fiilen saldırı ve savunmada kullanılmaya elverişli olması nedeniyle silah olarak kabul edilmesi gerektiği ve silahla işlenen yaralama suçunun şikayete bağlı olmayacağı gözetilmeden, suçta kullanılan sopanın niteliğinin değerlendirilmesinde yanılgıya düşülüp şikayetten vazgeçme nedeniyle düşme kararı verilmesi, 3-Emanetin ... sırasında kayıtlı sopa hakkında karar verilmemesi, Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 25/09/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.