Yargıtay · 4. Ceza Dairesi

Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2013/14814 E. 2015/28245 K.

Mahkeme
Yargıtay
Daire
4. Ceza Dairesi
Esas No
2013/14814
Karar No
2015/28245
Karar Tarihi

Tebliğname No : 4 - 2011/180197 MAHKEMESİ : Gaziantep(Kapatılan) 1. Sulh Ceza Mahkemesi TARİHİ : 02/11/2010 NUMARASI : 2009/1122 (E) ve 2010/937 (K) SUÇLAR : Tehdit, hakaret, yaralama Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar gören, CMK'nın 260/1. maddesi uyarınca hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenen ve 12.08.2010 tarihli duruşmada sanıktan şikayetçi olduğunu belirten müşteki R.. Y..'a davaya katılmak isteyip istemediği sorulmamış ise de, temyiz dilekçesinin kapsamı karşısında, CMK’nın 237/2. maddesi uyarınca suçtan zarar gören R.. Y..'ın davaya katılmasına karar verilerek dosya görüşüldü: 1-Sanık A.. P.. hakkında hakaret suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara karşı; yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu, Anlaşıldığından, katılan R.. Y..'ın tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA, 2-Sanık A.. P.. hakkında tehdit, sanık A.. P.. hakkında tehdit ve yaralama, sanık R.. Y.. hakkında yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyize gelince, Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; a-Sanık R.. Y..'a yükletilen yaralama eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı, b-Sanık A.. P.. hakkında tehdit, sanık A.. P.. hakkında tehdit ve yaralama suçlarından verilen beraat hükümlerinin de usul ve Kanuna uygun bulunduğu, Anlaşıldığından katılan sanık R.. Y..'ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 04/05/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Atıf: Yargıtay 4. Ceza Dairesi, E. 2013/14814, K. 2015/28245, T. 04.05.2015, www.arakarar.com/karar/yargitay-4-ceza-dairesi-2013-14814-e-2015-28245-k-b0ccad2a688d