Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2013/12299 E. 2013/21756 K. – Tehdit

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Tehdit HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığı, güvenlik tedbiri Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Suça sürüklenen çocuğa yükletilen tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır. Ancak, Zeka geriliği nedeniyle işlediği fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneği azalmış olan suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nın 32/2, 56 ve 5395 sayılı Kanun'un 12, 11 ve 5. maddeleri uyarınca çocuklara özgü güvenlik tedbirine hükmedilmesi gerekirken, önce hakkında TCK'nın 32/1. maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilip sonra anılan maddelerle güvenlik tedbirine hükmedilmesi, Kanuna aykırı, katılan ... vekilinin temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, temyiz edilen kararın "5237 SY.TCK'nun 32/1 maddesine göre sanığın işlediği iddia edilen tehdit suçunun hukuki anlam ve sonuçlarını algılayamayacak durumda olduğu, bu konuda davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişmemiş olduğu belirlenmiş olduğundan CMK'nın 223/3a maddesi gereğince CEZA VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, hakkında güvenlik tedbiri uygulanmasına" bölümü çıkarılarak yerine "Suça sürüklenen çocuğun tehdit eylemiyle ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin azalmış olması nedeniyle TCK'nın 32/2, 56 ve 5395 sayılı Kanun'un 12, 11. ve 5. maddeleri uyarınca çocuklara özgü güvenlik tedbirine hükmedilmesi" ibaresinin eklenmesi biçiminde DÜZELTİLMEK ve başkaca yönleri Kanuna uygun bulunan hüküm, bu bağlamda ONANMAK suretiyle 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi uyarınca davanın esasına, 10/09/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.