Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2013/12154 E. 2013/18363 K. – Yaralama

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Yaralama HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: A-O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz dilekçesini süresi içinde vermediği anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca O Yer Cumhuriyet Savcısının tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE, B-Diğer temyiz itirazlarının incelenmesine gelince, Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Katılanın polis memuru sanıklar tarafından zor kullanma yetkisi aşılarak birlikte tekmelendiği oluşa uygun olarak kabul edilmesine karşın, sanıkların 5237 sayılı TCK’nın 37/1. maddesi uyarınca, netice sebebiyle gerçekleşen ağır sonuçtan sorumlu tutulup cezalandırılmalarına karar verilmesi gerekirken, asli failin belirlenemediği gerekçesiyle anılan Kanunun 39. maddesi uygulanarak eksik ceza tayini, 2-Sanıkların, katılanı hayati tehlikeye sebep olacak şekilde yaraladığının kabulüne karşın, 5237 sayılı TCK 86/1 ve 87/1-d-son maddeleri uyarınca hükmedilecek cezanın alt haddinin 3 yıldan az olamayacağının gözetilmemesi, Kanuna aykırı, Duruşma Cumhuriyet Savcısı ile sanıklar ... ve ...'nun temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 12/06/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.