Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2013/11068 E. 2013/8822 K. – İmar Kirliliğine

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : İmar kirliliğine neden olma HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Sanık müdafiinin 08/09/2008 tarihli dilekçesi ve aynı tarihli tutanakta suça konu yerin yıkıldığının tespit edilmesi karşısında, TCK’nın 184/5. maddesi uyarınca düşme kararı verilmesi hususunun mahkemesince değerlendirilmesi zorunluluğu, 2- Mahkemenin kabulüne göre de, a) Bilirkişi raporunda suça konu büfenin zemin üzerine temelsiz olarak yerleştirildiği ve bu nedenle sabit yapı sayılmadığının belirtilmesi karşısında, temelsiz yapılar "bina" niteliğinde olmadığından atılı suçun oluşmayacağı ve eylemin İmar Kanunu kapsamında idari yaptırım gerektirebileceği gözetilmeden hüküm kurulması, b) Dava konusu taşınmazın maliki olmayan şikayetçinin, suçtan zarar görmediği ve davaya katılma hakkı bulunmadığı düşünülmeden, davaya katılan olarak kabulüne karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş ve sanık ... müdafinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 27.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.