Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/2297 E. 2018/1014 K. – İmar Kirliliğine

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : İmar kirliliğine neden olma HÜKÜM : Düşme KARAR Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Sanığın imara aykırı olarak yaptığı yapının imara uygun hale getirdiği tespit edilmeden, yargılamaya konu dosyada taraf olmayan, başka bir kişinin imara aykırı yapısını imara uygun hale getirdiğine ilişkin tutanağa göre, eksik inceleme ile sanık hakkında TCK'nın 184/5. maddesi gereğince düşme kararı verilmesi, 2- Sanığın savunması alınmadan karar verilmek suretiyle, CMK'nın 191 ve 193. maddelerine aykırı davranılması, Bozmayı gerektirmiş, katılan ... Belediye Başkanlığı vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 05/02/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.