Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2013/10786 E. 2013/22147 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hakaret, yaralama HÜKÜM : Düşme, ceza verilmesine yer olmadığı hükmün açıklanmasının geri bırakılması Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: A) Sanık ... hakkında müşteki ...’a karşı yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın niteliğine göre karara karşı, yalnızca itiraz yolu açık olup, itirazın reddi kararı ile bu kanun yolunun tüketildiği, kesin nitelikteki itirazın reddi kararının temyiz yoluna tabi olmadığı, Anlaşıldığından, sanık ...’nın tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA, B) Sanık ... hakkında yaralama suçundan verilen düşme kararına yönelik temyizde; Davaya katılmasına karar verilen suçtan zarar gören ...’nın 23.09.2010 tarihli duruşmada sanık hakkında şikayetinden vazgeçmesi nedeniyle, CMK'nın 243. maddesi uyarınca katılma kararı hükümsüz kalıp, temyiz edenin buna yetkisi bulunmadığı anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca mağdur ...’nın tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE, C) Sanıklar hakkındaki hakaret suçundan kurulan hükümlere yönelik temyize gelince; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1- Sanık ... hakkında kurulan hüküm yönünden; Hakaret suçunun karşılıklı işlenmesi nedeniyle ceza tayin edilmeden doğrudan TCK'nın 129/3. maddesi uyarınca “ceza verilmesine yer olmadığına” karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, ceza tayin edildikten sonra ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi, Kanuna aykırı ve katılan ...’nın temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası tebliğnameye aykırı olarak, “hüküm fıkrasından TCK’nın 125/1-4. maddesi gereğince ceza verilmesine ilişkin kısımların çıkarılması” biçiminde DÜZELTİLMESİNE ve başkaca yönleri Kanuna uygun bulunan hükmün bu bağlamda ONANMASINA, 2- Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyizinde ise; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; a) İddianame anlatımından, sanık hakkında müşteki ...’a karşı hakaret suçundan açılmış bir kamu davası bulunmaması karşısında, iddianamedeki eylem ile bağlılık kuralı dikkate alınmayıp, dava açılmayan suçtan hüküm kurularak, CMK'nın 225/1. maddesine aykırı davranılması, b) Kabule göre de; Hakaret suçunun karşılıklı işlenmesi nedeniyle ceza tayin edilmeden doğrudan TCK'nın 129/3. maddesi uyarınca “ceza verilmesine yer olmadığına” karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, ceza tayin edildikten sonra ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi, Kanuna aykırı ve sanık ...’nın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 16/09/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.