Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2012/9963 E. 2013/26742 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: A-Sanık ... hakkında yaralama ile sanık ... hakkında tehdit suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlara karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu, Anlaşıldığından, O Yer Cumhuriyet Savcısının tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA, B-Diğer hükümlere yönelik temyize gelince; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede: 1-Sanık ... hakkında yaralama suçundan, şikayetten vazgeçme sebebiyle verilen 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince kamu davasının düşmesi kararına yönelik O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 2-Sanıklar hakkında hakaret suçlarından kurulan ceza vermekten vazgeçilmesi hükümleri yönünden ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır. Ancak; Takibi şikayete bağlı olan suçlar nedeniyle mağdur sanıkların şikayetlerinden vazgeçmeleri karşısında, TCK'nın 73/4, CMK'nın 223/8. madde ve fıkraları uyarınca kamu davalarının ayrı ayrı düşürülmesi yerine karşılıklı hakaret nedeniyle TCK'nın 129/3. maddesi uyarınca ceza vermekten vazgeçilmesine karar verilmesi, Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası tebliğnameye uygun olarak, hakaret suçlarından dolayı sanıklar hakkında ceza vermekten vazgeçilmesine dair kısımların hüküm fıkrasından çıkarılması, yerine "şikayetten vazgeçme ve vazgeçmeyi kabul nedeni ile mağdur sanıklar hakkında hakaret suçlarından açılan kamu davalarının TCK’nın 73, CMK’nın 223/8. maddeleri gereğince düşmesine" ibaresinin eklenmesi biçiminde DÜZELTİLMEK ve başkaca yönleri Kanuna uygun bulunan hükümler, bu bağlamda ONANMAK suretiyle 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi uyarınca davanın esasına, 30/10/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.