Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2012/9764 E. 2013/26011 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Soruşturma evresinde dinlenen ve olayın ... ... tanığı olduğu anlaşılan ... ... kovuşturma evresinde tanık sıfatıyla dinlenmeyerek, 5271 sayılı CMK'nın 210/1. maddesine aykırı davranılması, 2-Sanığın, katılana hangi sözlerle ve ne şekilde tehdit ve hakaret ettiği kanıtlara dayalı olarak açıklanıp, buna göre eylemin hukuki nitelendirmesi yapılmadan, yetersiz gerekçe ile hüküm kurulması, 3--Katılanın, hükümden sonra 26.03.2010 havale tarihli dilekçe ile şikayetinden vazgeçtiğini bildirmesi karşısında, kovuşturulması şikayete bağlı olan hakaret suçuna ilişkin olarak, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu, 4-Hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak sanık hakkında TCK’nın 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarına hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş ve sanık ...'in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 22/10/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.