Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2012/9595 E. 2013/21350 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Yaralama, hakaret HÜKÜM : Düşme Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Takibi şikayete bağlı olan suçlar nedeniyle mağdur ve mağdur sanıkların şikayetlerinden vazgeçmeleri karşısında, kamu davalarının ayrı ayrı düşürülmesi yerine yazılı şekilde karar verilmesi ve CMK’nın 232/6. maddesine aykırı olarak uygulanan kanun maddelerinin kararda gösterilmemesi, Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası tebliğnameye uygun olarak, aynı olması gerekirken kısa kararda ve gerekçeli kararda farklı yazılan küküm fıkrasının ilk paragrafının “şikayetten vazgeçme ve vazgeçmeyi kabul nedeni ile mağdur sanıklar hakkında yaralama ve hakaret suçlarından açılan kamu davalarının TCK’nın 73, CMK’nın 223/8. maddeleri gereğince düşürülmesine” biçiminde DÜZELTİLMEK ve başkaca yönleri Kanuna uygun bulunan hükümler, bu bağlamda ONANMAK suretiyle 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi uyarınca davanın esasına, 09/09/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.