Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2012/9117 E. 2012/27255 K. – İmar Kirliliğine

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : İmar kirliliğine neden olma HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde binanın yıkıldığını iddia etmesi karşısında; binanın yıkılıp yıkılmadığının araştırılması, sonucuna göre sanık hakkında TCK'nın 184/5 madde ve fıkrasında düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması zorunluluğu, 2-Sanığın mahkeme sorgusunda yapı tespit ve tatil zaptına konu inşai faaliyetleri kiracısının yaptığını beyan etmesi karşısında; yapı tespit ve tatil zaptının düzenlendiği tarihte söz konusu taşınmazda kiracı olan kişinin tespiti, tanık sıfatıyla bilgi ve görgüsünün sorulması, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik inceleme ile hüküm kurulması, 3-Kabule göre de; Sabıkasında görülen bir kısım hükümlülüğü taksirli suça ilişkin olan, diğer hükümlülüğünün ise silinme koşullarının oluşan, kişiliği olumlu gözlemlenerek takdiri indirim uygulanan ve kısa süreli hapis cezası adli para cezasına çevrilen sanığa yükletilen, kendisine ait taşınmaza ruhsatsız olarak bina yapmak suretiyle imar kirliliğine neden olma suçunda, kamunun uğradığı maddi (somut) bir zarar bulunmadığı ve TCK'nın 184/5.maddesindeki etkin pişmanlık düzenlemesinin, hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmasına engel oluşturmayacağı gözetilmeden, “yaptığı binayı eski hale getirmediğinden” biçimindeki yasal olmayan ve yetersiz gerekçeyle sanık hakkında CMK'nın 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi, Yasaya aykırı ve sanık sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 26.11 2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.