Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2012/8495 E. 2013/27259 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Tehdit, yaralama HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1-Sanık ...'e yükletilen tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı, Anlaşıldığından sanık ...'in ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 2-Sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyize gelince, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; a) Sanığın aşamalardaki savunmasında, katılan sanığın kendisine tehdit ve hakarette bulunduğunu ileri sürmesi, müşteki Şevket'in de bu hususu doğrulaması ve mahkemece sanık ... hakkında silahla tehdit suçundan mahkumiyet hükmü kurulması karşısında, olayın çıkış sebebi üzerinde de durularak, meşru müdafaa veya haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması, b) Sanığın yaralama eylemini sopa ile gerçekleştirdiğinin kabulü karşısında, TCK'nın 86/3-e maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması, c) Tekerrüre esas alınan ilamdaki TCK'nın 142 1-f maddesinde düzenlenmiş hırsızlık eyleminin 02/07/2012 tarihli 6352 sayılı Kanunun 82. maddesi ile suç olmaktan çıkartılması karşısında, sanık hakkında TCK'nın 58. maddesinin uygulanmasına karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi, d) Sanık hakkında CMK'nın 231. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması, Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesi, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 06/11/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.