Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2012/6676 E. 2012/13157 K. – Tehdit

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Tehdit HÜKÜM : Hükümlülük

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- İddianamedeki anlatım ve dosya içeriğinden sanık ...'nin tehdit suçunu, katılanlar ... ve Miyesen Süleymanoğlu'na karşı tek bir fiille gerçekleştiğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında TCK'nın 43. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmadan, mağdur sayısınca, yazılı şekilde hüküm kurulması, 2- Adli sicil kaydındaki ilamı, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel teşkil etmeyen sanık ... hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması şartlarının ne şekilde oluşmadığı denetime imkan verecek şekilde açıklanıp tartışılmadan yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde hüküm tesisi, Yasaya aykırı ve sanıklar ... ve ... müdafiileri ile O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 30.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.