Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2012/5884 E. 2012/17326 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Tehdit, yaralama HÜKÜM : Düşme, hükümlülük Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: A- Sanık ... hakkında yaralama suçundan verilen kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre hükmün temyiz edilemez olduğu, Anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanun'un 8/1 ve 1412 sayılı CMK'nın 317.maddesi uyarınca sanık ...'in tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE, B- Diğer temyiz nedenlerine gelince, Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede ; 1- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında yaralama suçundan açılan kamu davalarının vazgeçme nedeniyle, karar tarihine göre, 765 sayılı TCK'nın 460. maddesi uyarınca ortadan kaldırılması yerine anılan Kanun'un 99. maddesi ile düşürülmesine karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanıklar ..., ... ve ... müdafiinin temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktasının tebliğnameye uygun olarak, kamu davalarının TCK'nın 460. maddesi uyarınca ortadan kaldırılmasına biçiminde DÜZELTİLMESİNE ve başkaca yönleri Yasaya uygun bulunan hükmün, bu bağlamda ONANMASINA, 2- Sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan hükümlülük kararına yönelik temyizde ileri sürülen başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; a) Sanığın mağdur ...'i tehdit ettiğine ilişkin iddianın dışında kanıt elde edilmediği gözetilmeden, beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi, b) Kabule göre de; Sanığın adli sicil kaydındaki hükümlülüğün silinme koşullarının oluştuğunun anlaşılması, tehdit suçunda giderilmesi gereken ölçülebilir, belirlenebilir (somut) maddi bir zarar oluşmaması ve manevi zararın ise hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasınaengel teşkil etmemesi karşısında, CMK'nın 231/5. maddesindeki koşullar irdelenmeksizin, sanığın geçmişteki hali ve sabıkalı olduğu biçimindeki yasal olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 18/09/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.