Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2012/5230 E. 2013/26743 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede: A-Sanık ...'nın tehdit eylemine ve yükletilen suça yönelik katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, B-Sanık ... hakkında katılan ... ...'ya yönelik hakaret, sanık ... hakkında katılan ...'a yönelik tehdit ve yaralama ve sanık ... hakkında katılan ...'a yönelik yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyize gelince; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Sanık ...'ın katılan ... ...'ya yönelik hakaret suçunda, TCK'nın 29. maddesinin uygulanması sırasındaki hesap hatası sonucu 2 ay 18 ... yerine 2 ay 19 ... ve buna bağlı olarak sonuç cezanın 2 ay 5 ... yerine 2 ay 6 ... olarak belirlenmesi suretiyle sanığa fazla ceza verilmesi, 2-Sanık ...'ın, hakaret suçunda ... tahrik hükmü olan TCK'nın 129. maddesi yerine aynı Kanunun 29. maddesinin uygulanması, 3-Sanık ...'in aşamalardaki savunmalarında, sanık ...'ın olay öncesinde çay bahçesine gelerek akrabasına hakaret ettiğini, konuyu görüşmek için sanığın evine gittiklerinde sanığın hakaret eylemine devam ettiğine ilişkin beyanının katılan ... ... ve tanık ... ...'ın anlatımlarıyla da doğrulanması karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi üzerinde durulup, sanık lehine haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması, 4-CMK'nın 231. maddesinin 6/c fıkrasında belirtilen zarar kavramının somut (maddi) zarara ilişkin olup, manevi nitelikteki zararı kapsamaması, yargılamaya konu tehdit, hakaret ve yaralama suçlarından dolayı dosyaya yansıyan ve talep edilen bir zararın da bulunmaması karşısında, sabıkasız olan sanıklar hakkında, "suçtan uğranılan zararın tazmin edilmemesi" şeklindeki kanuni olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi, Kanuna aykırı, katılan sanık ... müdafii, sanıklar ..., ... ve katılan ... ... vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 30/10/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.