Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2012/4934 E. 2013/22622 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Yaralama, tehdit, ruhsatsız silah taşıma HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede ; A-)Ruhsatsız silah taşıma eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; böylece olaylara ilişkin sorunlarda gerekçenin yeterli bulunduğu, Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, Cezanın yasal bağlamda uygulandığı, Anlaşıldığından sanık ... müdafiinin ileri sürdüğü temyiz iddiaları yerinde görülmemiş olmakla tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, B-)Yaralama ve tehdit suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteğine gelince; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Sanığın aşamalarda, evinin önüne gelen mağdurun söverek dışarıya çağırdığını savunması karşısında bu husus üzerinde durularak haksız tahrik kurumunun tartışılması gerektiği gözetilmeden ve ayrıca, Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun Dairemizce de benimsenen 2002/4-238 esas ve 2002/367 sayılı kararında açıklandığı üzere, ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığı belirlenemediğinde şüpheli kalan bu halden sanığın yararlandırılması suretiyle yaralama ve tehdit eylemlerini haksız tahrik altında gerçekleştirdiği kabul edilerek cezasından indirim yapılması yerine genel anlayış ve uygulamayla çelişkili yorum yapılarak hüküm kurulmak suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayini, 2- Kabule göre ise; a-) Sanığın sabıka kaydında ruhsatsız silah taşıma eyleminden suç tarihinden önce kesinleşmiş bir yıl hapis cezası bulunmasına karşın, TCK'nın 51/1-a maddesi hükmüne aykırı olarak, yaralama ve tehdit suçlarından verilen cezaların ertelenmesine karar verilmesi, b-)Ertelenen 1 yıl 8 ay hapis cezaları kısa süreli hapis cezası olmamasına karşın sanık hakkında TCK'nın 53/4. maddesi delaletiyle TCK'nun 53/1 maddesinin uygulanmasına yer olmadığına hükmedilmesi, Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, yeniden hüküm kurulurken 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 17.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.