Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2012/4840 E. 2012/6822 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Haksız rekabete devam etmek, yedieminlik görevini kötüye kullanmak HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. 1-Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelemesinde; Zamanaşımının son kesme nedeni olan sanık ...'in savunmasının alındığı 09.12.2004 tarihine göre temyiz süreci içinde sanık yararına olan 765 sayılı TCK'nun 102/4. maddesinde öngörülen dava zamanaşımının gerçekleştiği anlaşıldığından, katılanlar Totalgaz AŞ. Mogaz AŞ. ve ... vekillerinin temyiz nedenleri bu sebeple yerinde bulunmakla 5271 sayılı CMK'nun 223. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak KAMU DAVASININ DÜŞÜRÜLMESİNE, 2-Sanıklar ... ile ... haklarında kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelemesinde; Suçların oluştuğu 21.04.2004 tarihine göre temyiz süreci içinde sanıklar yararına olan 765 sayılı TCK' nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık olağanüstü dava zamanaşımının gerçekleştiği anlaşıldığından, katılanlar Totalgaz AŞ, Mogaz AŞ. ve ... vekillerinin temyiz nedenleri bu sebeple yerinde bulunmakla 5271 sayılı CMK'nun 223. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak KAMU DAVALARININ DÜŞÜRÜLMESİNE, 26.03.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.