Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2012/4693 E. 2013/2439 K. – Muhafaza Görevini

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Muhafaza görevini kötüye kullanma HÜKÜM : Beraat Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: 15.07.2009 günlü duruşmada sanıktan şikayetçi olduğunu bildiren müşteki vekiline kamu davasına katılmayı isteyip istemediğinin sorulmaması karşısında CMK'nın 237/2. maddesi uyarınca müşteki kurumun kamu davasına katılmasına karar verilerek yapılan incelemede; hacizli malı başkasına verme, ortadan kaldırma, satma, rehnetme gibi davranışlarla TCK'nın 289/1. maddesinde öngörülen teslim amacı dışında tasarrufta bulunulması durumunda suçun oluşacağı, dosyada mevcut kanıtlardan sanığın anılan seçenekli davranışlardan herhangi birinde bulunduğunun sabit olmaması karşısında, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede: Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan ...... Hastanesi vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 31.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.