Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2012/4560 E. 2013/20667 K. – Muhafaza Görevin

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Muhafaza görevini kötüye kullanma HÜKÜM : Davanın reddi Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosyada mevcut olup sahteliği ileri sürülmeyen fotokopilerden kamu davasının mükerrer olarak açıldığının açıkça anlaşılması karşısında, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede: Müşteki banka vekilinin temyiz dilekçesi içeriğine göre, sanık hakkında açılan kamu davasına katılma iradesi anlaşıldığından, CMK'nın 237/2. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak katılan ... Ilgın Şubesinin kamu davasına müdahil olarak katılmasına karar verilerek yapılan incelemede; Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan ... Ilgın Şubesi vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 01/07/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.