Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2012/38118 E. 2013/22236 K. – Tehdit

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Tehdit HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Katılan ... ve annesi tanık ...’un, sanığın tehdit içeren söz söylediğini ifade etmelerine karşın, tanıklar ... ve ...’ın, sanığın tehdit sözünü söylemediğini ifade etmeleri karşısında; hangi hukuksal gerekçelerle katılan ve annesinin anlatımına üstünlük tanındığı Yargıtay denetimine olanak sağlayacak şekilde açıklanmadan, hükümlülük kararı verilmesi, 2-03.05.1994 doğum tarihli olup, fiil işlediği tarihte on sekiz yaşını doldurmamış olan sanık hakkında hükmolunan 16 gün hapis cezasının, TCK’nın 50/3. maddesi gereğince, zorunlu olarak aynı maddenin birinci fıkrasındaki adli para cezasına ya da seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, 3-TCK’nın 53/4. maddesine aykırı olarak, fiili işlediği sırada onsekiz yaşını doldurmamış olan sanık hakkında aynı maddenin birinci fıkrasındaki hak yoksunluklarına hükmolunması, Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 16/09/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.