Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2012/37991 E. 2013/19502 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : İnfaz kurumuna uyuşturucu madde sokma, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Sanığın eyleminin, ceza infaz kurumuna uyuşturucu madde sokmaya teşebbüs ve kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak suçlarını oluşturduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK'nın 44. maddesi hükmüne göre fikri içtima kuralları dikkate alınarak; ceza infaz kurumuna uyuşturucu madde sokma suçunun daha ağır cezayı içermesi nedeniyle sanığın TCK'nın 297/1. maddesi gereğince cezalandırılmasına ve aynı maddenin son cümlesi uyarınca cezasının yarı oranında artırılmasına karar verilmesi gerekirken, suçların içtimaında hataya düşülerek eylemin, gerçek içtima kuralları bağlamında iki ayrı suç oluşturduğu kabul edilip iki ayrı hüküm kurulmak suretiyle fazla ceza tayini, 2-Kabule göre ise; a-)Somut olayda, uyuşturucu madde kullanmamış olan sanık hakkında tedaviye hükmedilmesi, b-)Sanık hakkında sonuç olarak 1 yıl hapis cezasına ayrıca tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına hükmolunduğu, 5237 sayılı TCK'nın 191. maddesinin yedinci fıkrasına göre sanığın tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyması durumunda hapis cezasının infaz edilmiş sayılacağı ve bu durumun "özel bir erteleme" niteliğinde olduğu ve dolayısıyla TCK'nın 53. maddesinin dördüncü fıkrası hükmü uyarınca sanığın aynı kanun maddesinin birinci fıkrasında belirtilen haklardan yoksun bırakılmasına karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi, c-)5237 sayılı TCK'nın 191/2-3. maddelerinin uygulanması sırasında, sanık hakkında tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesiyle yetinilmesi gerektiği gözetilmeksizin, infazı kısıtlayacak şekilde, sanığa uzman görevlendirilmesine karar verilmesi, d-)Denetimli serbestlik tedbirinin, TCK'nın 191. maddesinin 4. fıkrası gereğince, tedavi süresince devam edeceğinin dikkate alınmaması, ./.. -2- Kanuna aykırı ve sanık ...'nın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 18/06/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. ...